Sobre o livro: ano / Antes de passar a considerar diretamente a questão do Grande Terror, dois pontos importantes precisam ser mencionados. Primeiro. O próprio fato do Grande Terror, a execução de 656 mil pessoas por veredictos de um órgão ilegal não judicial e a prisão de aproximadamente mais 500 mil pessoas em campos durante 10 anos, ou seja, o crime mais grave contra o povo da URSS, não existe como um fato por definição. Alguns ativistas de direitos humanos especialmente congelados ainda estão brincando com a ideia de realizar um julgamento do PCUS (mais corretamente, do Partido Comunista de União (Bolcheviques)) semelhante a Nuremberg. Apoio esta ideia, voto a favor com as duas mãos. Desejo apaixonadamente que as provas das repressões de 1937-1938, que os nossos historiadores profissionais e não tão profissionais consideram provas de execuções em massa e sentenças a 10 anos de prisão para mais de um milhão e cem mil cidadãos da URSS, sejam apresentadas de uma forma julgamento aberto. Até pelo julgamento que será conduzido pelos juízes do nosso estado atual. Mas meu desejo nunca se tornará realidade. Já tinha havido uma tentativa de conduzir tal julgamento; já haviam sido preparadas provas que a parte que acusa o PCUS de crimes queria apresentar ao tribunal. Sim, eu não queria nada. Até que tal processo tenha ocorrido, até que seja dada uma avaliação jurídica às provas que atestam as repressões em grande escala de 1937-38, qualquer historiador competente pode considerar o facto do Grande Terror apenas sob a forma da existência de este fato como uma declaração política do Comitê Central do PCUS feita em 1988 Não temos o facto histórico do Grande Terror, mas o facto histórico de uma declaração política sobre ele. Você sente a diferença? Ao discutir comigo, os historiadores usam um argumento que é letal na opinião deles: eles trabalham em arquivos, então sabem toda a verdade sobre a BT, e eu sou um “especialista de poltrona”, não vou aos arquivos, então meus julgamentos são amadores. Na verdade, eu trabalho em uma mesa, não em um sofá - uma e duas vezes - avaliando as evidências dos crimes cometidos, e BT é crime, não deveriam ser historiadores, mas criminologistas. Ao lidar com a questão da TB antes de a prova da sua existência ter sido avaliada legalmente, os historiadores ultrapassaram a sua esfera de competência. Nunca me considerei um historiador profissional e nunca o considero, mas tenho experiência suficiente como criminologista. É justamente o lado errado neste assunto que atua como amador. Precisamente porque tenho experiência suficiente como criminologista, evito categoricamente trabalhar em arquivos sobre o assunto em questão. Por vários motivos. Sou parte interessada, atuo como advogado e não tenho vergonha disso, do regime stalinista. O interessado deve entrar no arquivo e estudar os documentos nele contidos apenas em situação próxima às condições da ação processual, ou seja, na presença de pessoas desinteressadas, com a lavratura do ato apropriado (P. G. Balaev, 18 de fevereiro de 2016). 2020. “Trechos do prefácio do rascunho do Grande Terror.») -